一些共和党议员希望彻底改革税收制度。选民大多反对他们的计划

众议院共和党人重新呼吁通过“公平税收法案”，该法案将彻底重塑美国联邦税收制度，并解散美国国税局世界杯足球比赛调查发现选民可能对共和党实施税收改革的计划持怀疑态度。

该法案的最新版本，介绍了由乔治亚州共和党众议员巴迪·卡特(Buddy Carter)提出的议案，将废除所有所得税、工资税和资本利得税，并以针对服务和新商品的全国性销售税取代联邦政府的收入来源。它还将取消美国国税局和纳税人提交年度纳税申报表的需要。

选民对卡特计划中的全国销售税元素兴趣不大:微弱多数(51%)，包括56%的民主党人和47%的共和党人，反对取消联邦收入、医疗保险和社会保障税，以换取对纳税人购买的商品和服务征收联邦销售税。

无党派机构税收基金会(Tax Foundation)联邦税收政策中心(Center for Federal Tax Policy)的高级经济学家和研究经理埃里卡·约克(Erica York)说，选民对美国税收体系进行如此大规模的改革感到厌恶，这并不奇怪。她说，该法案绝不是一个“主流”想法。

但是，这项几乎没有机会在国会获得通过的立法，是共和党的一些人有意推行的一项立法，也是民主党人急于强调的一项共和党支持的激进措施。

调查显示，共和党人在向选民推销计划方面面临着艰难的挑战

卡特在给Morning Con世界杯足球比赛sult的一封电子邮件中指出，拜登总统上周在国情咨文中说，美国现行的税收制度是不公平的。

“根据我的提议，富人将支付他们的公平份额，而一个四口之家可以完全免税消费3万美元，而不会因为储蓄或国税局的代理人而受到处罚监控他们的Venmo交易，”卡特说，并补充说，共和党人“需要做更多的工作来教育公众”。

调查显示，共和党议员在宣传和说服方面确实有很多工作要做:64%的选民表示，他们很少或根本没有听说过该提案。

当谈到改革美国税收制度的方法时，选民最有可能支持保持联邦税收制度不变:52%的人说他们支持累进税，税率基于收入水平，20%的人支持单一税。另有26%的人表示，他们更愿意通过对商品和服务征税的方式支付联邦税，而不是《公平税法》(FairTax Act)提出的方法。

而比尔美国的销售税税率为23%实践一些人估计，消费者在购买时将支付30%的实际税率。该法案已提交给众议院筹款委员会，但不太可能在众议院或民主党占多数的参议院通过，而拜登已经通过了承诺否决如果该法案获得通过的话。白宫没有回应置评请求。

在华盛顿的其他地方，该法案的支持者在意识形态上与民主党人相差甚远一些共和党人．德克萨斯州民主党众议员华金·卡斯特罗(Joaquin Castro)在一封电子邮件中表示，“根据共和党最新的税收计划，美国的工薪家庭和老年人每次去杂货店柜台或在网上订购东西时都要支付更多的钱。”30%的销售税将抹去我们在对抗通货膨胀方面取得的所有进展，并打击那些已经在努力维持生计的人们。”

公平税收美国人组织(Americans for Fair Taxation)主席史蒂文·海耶斯(Steven L. Hayes)自当时的共和党众议员奥巴马首次提出《公平税收法案》以来，一直在为该法案奔走。约翰·林德(乔治亚州共和党)当选1999他指出，消费者对该计划的实际运作方式感到困惑。当谈到消费者在收银机前的“标价震惊”时，他指出，该法案包括了一个“预存款”，即每月向纳税人的账户存入一定数额的资金，以支付税收成本。

莫里斯·珀尔并不认同这种辩解。曾任贝莱德(BlackRock Inc.)董事总经理的珀尔现在是“爱国百万富翁”(Patriotic Millionaires)的主席。该组织是一个由高净收入美国人组成的组织，旨在解决经济不平等问题，方法之一是解决税收制度中允许富人缴纳较低税率的漏洞。

珀尔说，在该计划下，不太富裕的美国人将支付更多的税款，作为他们总收入的一部分，特别是考虑到许多人靠薪水生活，每个月赚的钱都花光了。“所以对这些人来说，他们所有的钱都要交税，”他说。

税收改革的支持者们同意改革的必要性，但是对于什么是“公平”有着根本不同的看法。

约克指出，经济合作与发展组织(oecd)的38个成员国中，大多数都实行了全国性的消费税。她说，虽然向消费税转变可能可行，但公平税计划的后勤保障却行不通。

约克说，正如《公平税法》所设想的那样，全国销售税的后勤问题之一是将税收转移到各州国库，实质上是设立40个或更多的“迷你国税局”机构。

根据Morning Consult世界杯足球比赛的调查，多数选民倾向于保持现有的税收制度，或者进行一些需要国税局参与的改革。与此同时，约有三分之一的选民希望对税收制度进行改革，使国税局不再必要。

在提到法案中的“预先”策略时，珀尔说，他喜欢每个人每个月都得到一张支票的想法，但这“仍然不会使公平税进步”。它仍然会让高收入人群比低收入人群缴纳更少的税款，”他说，并补充说，“这仍然是一种累退税。”

“我们和那些写这篇文章的人的基本区别是，他们认为富人不应该纳税，”珀尔谈到该法案时说。“而我们的想法恰恰相反。”

海耶斯也认为该法案不可能在参议院获得通过，但他反对更多的渐进式改革，比如在保留所得税的同时征收消费税。他说，支持在公平税制提案下进行全面改革的人担心，这两种税种都会给国会在几年后再次缓慢提高所得税率留下余地。“10年后，我们将有30%的销售税和所得税，”他说。

海耶斯认为，该法案要想有机会获得通过，就需要得到一位相信该提案的总统候选人的支持。他指出，前阿肯色州州长迈克·赫卡比(Mike Huckabee, R)在竞选总统期间就提出了这些想法，而阿肯色州州长萨拉·赫卡比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders, R)可能也在考虑白宫职位他也支持这个计划。

与此同时，税务基金会的约克认为，立法者讨论改善税收制度的潜在方法是一件好事，“特别是考虑从所得税转向消费税。”

“但不幸的是，当橡皮击中道路时，公平税法并不是可行的方法，”她补充说。“如果立法者考虑其他途径来征收消费税，而不是采取一些行不通的办法，那就更好了。”