公众如何看待AI在好莱坞的潜在未来

人工智能终于来到了好莱坞——而且不仅仅是你看的电影中的情节点。

在洛杉矶和纽约，关于新兴技术将如何影响娱乐行业的生产和内容创作的讨论占据了董事会和作家的会议室，像Open AI的ChatGPT、谷歌的Bard和Dreamix这样的工具显示出了协助——甚至完全接管——从视频编辑、剧本创作到配音等任务的潜力。在不久的将来，部分或全部由人工智能制作的主流好莱坞内容是一种可能。

根据一项新的调查，美国人对这是好事还是坏事有些分歧世界杯足球比赛早间咨询调查．大约五分之二的美国成年人(42%)表示，人工智能制作的电影将对电影行业产生负面影响，而持相反观点的比例为27%。与年长的美国人相比，年轻的美国人通常对人工智能创作的艺术更感兴趣，也更赞成这种想法。

马克·古根海姆(Marc Guggenheim)是CW电视台《绿箭侠》(Arrow)和《明日传奇》(Legends of Tomorrow)等热门电视剧的编剧、制片人和联合创始人，他在接受Morning Consult采访时表示:“我并不认为人工智能会对当今作家的主导地位构成威胁。”世界杯足球比赛“我仍在强迫自己思考，接受人工智能可能成为一种工具的想法。”

美国作家协会提出了上个月，作者可以使用人工智能工具编写脚本，只要它不影响作者的学分或剩余收入。该提案将ChatGPT视为类似于软件应用程序Final Draft的工具，尽管该提案没有明确解决人工智能程序完全自己编写脚本的情况。

古根海姆表示，由于人工智能仍处于早期阶段，很难预测它最终将如何在行业中使用。

他说:“我们看到的一件事是，它实际上增长得更快、更好、更快，超出了我们所有人的预期。”“今天把它作为一种工具使用是很好的，但我们需要时刻警惕它会如何影响明天的写作。”

也许没有人比达蒙·林德洛夫(Damon Lindelof)和塔拉·埃尔南德斯(Tara Hernandez)更了解人工智能的潜在好处和危险，他们是皮科克(Peacock)新科幻剧《戴维斯夫人》(Mrs. Davis)的主创，这是一部跨类型的喜剧，讲述了一个修女向看似仁慈的人工智能发动战争的故事。

“人们可以写学期论文或为所爱的人写讣告。人们可以报税等等，”林德洛夫谈到人工智能的用途时说。“在一个月的时间里，原本很难解释的东西变得很直观。它不再是理论上的，它已经存在了——随之而来的是焦虑。”

作为一种将人工智能融入他们自己的创作过程的方式，“戴维斯夫人”作家室设计他们自己的粗糙人工智能程序(该程序自称为“Larry Bel-Air”)来生成节目的剧集标题。剧透警告:它们没有任何意义。上周在孔雀电视台播出的试播集名为《慈悲之母:马的呼唤》。虽然“戴维斯夫人”的实验是半开玩笑的，但很容易看出类似的东西可以以更严肃的方式使用。

埃尔南德斯说:“我们比以往任何时候都更倾向于利用人工智能来帮助我们驾驭生活。”“我们用它来重现生命的奇迹。尽管如此，我们仍然和那些把人工智能描绘成邪恶的人一样担心。”

美国人对人工智能娱乐的看法

根据Morning Consult本月早些时候进行的调查，大约四分之一(26%)的成年人表示，人工智能编写的电视节目将对该行业产生积极影响。世界杯足球比赛千禧一代(占40%)对技术影响的看法远比普通大众积极。

技术平台pliced的首席执行官Kaaveh Shoamanesh使用人工智能算法帮助广告商接触在线社区，他说他从作家和导演那里收到的关于人工智能的直接反应是担心他们的生计。

“他们无法摆脱这样一个事实，即他们会被威胁使用人工智能作为助手，”Shoamanesh说。“因为他们认为，最终，它将获得足够的吸引力来取代他们，并厌倦了它会减少他们的工资或使他们被抛弃。”

使用人工智能制作内容的法律影响可能会让企业难以驾驭。Shoamanesh说，想要考虑使用人工智能写剧本的工作室可能不得不处理剽窃的指控，例如，因为这项技术有可能从已经拥有版权的现有作品中提取。

他说:“如果有人能证明(剽窃)，他们也不可能知道，直到结果出来，他们才知道可能违反了多少法律。”

美国配音演员协会(NAVA)主席蒂姆·弗里德兰德(Tim Friedlander)曾为《One Punch Man》和《the Minions of Midas》配音，他表示，他最担心的是科技公司在没有适当补偿或未经许可的情况下训练人工智能使用演员的声音，这在一些合同中是有规定的。

弗里德兰德说:“配音演员可以通过配音获得报酬。“如果有人拥有我们的声音，而且他们可以免费使用，那么我们就会破产。”

他说，NAVA的目标是帮助演员学习这项技术。该集团写的指南关于识别人工智能技术的风险，并制定保护成员免受其害的合同条款。

弗里德兰德说:“我们不反对科技，也不反对人工智能——我们支持配音演员。”“我们希望有能力在这种媒介中工作，帮助这项技术发展，但不以牺牲艺术家为代价，这就是它的感觉。”

声音艺术与科学学会(Society of Voice Arts and Sciences)的联合创始人、董事长兼首席执行官鲁迪·加斯金斯(Rudy Gaskins)对弗里德兰德的担忧表示赞同，他表示，他正在研究如何通过小组讨论和邀请专业人士在他们的活动中发言来解决人工智能问题。

加斯金斯说:“这是了解正在发生的事情并为此做好准备的唯一方法，因为人工智能就在这里。”“它将不断发展。它将成为一股力量，我们必须适应它。”

布兰登·贾拉特(Brandon Jarratt)是动画协会的执行董事会成员，也是迪士尼动画工作室的技术总监，曾参与制作过《海洋奇缘》(Moana)和《荒野惊魂》(Encanto)等电影。他说，该协会最近成立了一个人工智能特别工作组。

贾拉特说:“成员们对人工智能对动画产业未来的影响表示担忧。“董事会有责任调查如何保护会员免受自动化的潜在负面影响，并探讨使用这些技术的道德影响和潜在弊端。”

他说，工作组将于5月举行第一次会议，并计划在未来六个月内定期举行会议。

人工智能电影制作的潜力

其他人则试图弄清楚人工智能如何做到这一点改善他们的工作。导演兼制片人吉姆·莫里森四世(Jim Morrison IV)在他的项目中使用人工智能来进行预演、分镜和演示文稿，他说这项技术对独立电影特别有帮助，因为这些电影没有大制作公司的支持，也可能没有资金聘请人类分镜或概念艺术家。

莫里森四世说:“如果有创意的人能够找到一种方法，把人工智能作为一种工具而不是竞争对手，他们就会取得更大的成功。”

美国人对消费人工智能生成的内容持怀疑态度。世界杯足球比赛Morning Consult的数据发现，38%的成年人表示他们会对完全由人工智能编写的电影或电视节目感兴趣，而41%的人表示他们会对部分由人工智能编写的电影或电视节目感兴趣。

然而，千禧一代对此更感兴趣，其次是z世代。x一代和婴儿潮一代对观看用该技术制作的内容的兴趣明显降低。

莫里森六世说:“今天这一代人从小就在Instagram上使用滤镜，这就像人工智能的代理，所以我认为门户已经存在。”“这更像是一种好奇心，但年轻人群对人工智能所能提供的东西的欣赏更强烈。”

最近，巴黎世家(Balenciaga)的一段广告视频重新塑造了哈利波特(Harry Potter)中的人物形象病毒而一部名为《克里特兹》的动画短片发布这个月的早些时候，它成为了一些头条新闻。但目前好莱坞还没有任何由人工智能创造的重要内容。至少，据我们所知没有。

帮助视频创作和制作的人工智能平台Waymark的首席执行官亚历克斯·珀克斯-斯特恩(Alex perkins - stern)表示:“完全由人工智能生成的娱乐内容不会是最好的娱乐。”“我们绝对相信，最好的工作将由人类使用人工智能完成。”

名人的深度模仿仍然是一个主要问题

在内容创作领域之外，该行业仍然非常关注深度造假的兴起，即通过数字技术修改图像和视频，将某人的脸移植到另一个人的脸上。虽然他们可能会针对任何人，但名人必须是最疲惫的。

世界杯足球比赛早间咨询公司的数据发现，65%的美国人担心深度造假被误认为是公众人物的真实图像和视频，从而在某种程度上歪曲或诋毁他们。狂热的影迷甚至更担心，占72%。

好莱坞一家大型经纪公司的人才经纪人告诉Morning Consult，在人工智能时代，安全和保护世界杯足球比赛是他们的首要任务，尤其是在视频使用公众人物的肖像来制作内容的情况下。

“深度造假是最糟糕的打地鼠游戏，”他说。“你怎么做到的?”你如何与公司合作，小心翼翼地涉水?我们会遇到这些问题。”

今年早些时候，一张人工智能生成的图像浮出水面教皇弗朗西斯身穿白色羽绒服的照片，一些社交媒体用户认为这是真的。其他深度造假也有特色像艾玛·沃特森和斯嘉丽·约翰逊这样的女演员在妥协的情况下的脸。像Getty Images Holdings Inc.这样的公司已经开始采取行动，起诉人工智能美术工具Stable Diffusion的创造者将其内容删除。

虽然有些电影使用类似于电影中让演员衰老的深度造假技术(想想马丁·斯科塞斯的《爱尔兰人》中的罗伯特·德尼罗)，一些知名演员就像罗伯特·帕丁森和基努·里维斯公开反对这项技术据报道,他的电影合同里有条款禁止制片厂对他的表演进行数字剪辑。

IAB负责测量、可寻址性和数据中心的副总裁安吉丽娜·英格(Angelina Eng)表示:“我们仍在观察政府对此的反应。”“如果内容是由人工智能生成的，那么谁拥有它就成了问题。是人工智能工具本身还是提出查询的人?不管输出是什么，他们都在做什么?什么是版权?商标是什么?”

世界杯足球比赛Morning Consult的数据发现，59%的成年人表示，联邦、州或地方应该限制人工智能在创意娱乐职业中取代人类的能力，而同样比例的人表示，应该限制人工智能技术的发展。

由于数据泄露，意大利成为第一个暂时禁止ChatGPT的国家。尽管要求一些议员表示，美国尚未实施任何如此严厉的法律或法规。好莱坞也仍在摸索中。

“你唯一可以预测的是，当涉及到这项技术时，”古根海姆说，“会有一些不可预测的事情。”