负面党派关系在美国大选中发挥作用，但它将在2022年帮助谁?

美国的政治辞令令人愤怒，左翼和右翼人士都把对立一方的人说成是极端分子，无论是在信仰上，还是在夺取权力的策略上。

虽然对政治对手的冷嘲并不新鲜，但随着政客们越来越多地接受负面的党派关系，将其作为各自阵营的必然动力，这种冷嘲有所加剧，从2016年唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统战胜同样不受欢迎的对手，到2018年和2020年民主党分别战胜特朗普主义和特朗普本人。

但特朗普在政治舞台上的直接作用减弱表明，民主党人将更难利用负面的党派关系来激励他们的基础选民参加今年的中期选举。这项任务的艰巨性被新的数据所强调世界杯足球比赛晨间咨询研究这表明，右翼选民比左翼选民更有可能认为对方在意识形态上极端，行事不诚实。然而，民主党人也许能够在共和党的极端言论中找到成果，以激励中间选民，这些选民更有可能将共和党人视为对民主规范运作的更大威胁。

印第安纳大学助理政治学教授史蒂文·韦伯斯特说:“共和党人将会——而且很可能会成功地——利用对民主党极端主义的愤怒来激励他们的选民基础。”但他特别提到了独立选民，补充说，“我也认为这种策略对民主党人很有用。”

选民如何衡量意识形态极端主义

在竞选活动中，民主党人已经试图把他们的竞争对手描绘成极右翼的化身:他们从消息传递开始在拜登上任后，共和党几乎立即被称为“QAnon的政党”，后来又转而将他们的对手描述为“超maga共和党人”，以强调对共和党不受欢迎的领导人的忠诚。

与此同时，共和党人坚持他们久经考验的“社会主义”攻击，利用进步的避雷针，如参议员伯尼·桑德斯(佛蒙特州)和众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(纽约州民主党)，把更广泛的民主党——一个由不同意识形态和利益联盟拼凑而成的相对较大的帐篷——描绘成极端的。这种方法包括关于政府在美国人日常生活中应该扮演的角色的典型争论，但它也渗透到对LGBTQ权利、移民政策和系统性种族主义等分裂性文化话题的攻击中。

一项衡量两党及其选民意识形态认知的新调查实验表明，在向各自的选民基础发表讲话时，共和党人找到了更容易接受的听众。该调查要求选民对自己、两党和各自的选民进行意识形态打分，1分表示“非常自由”，4分表示“温和”，7分表示“非常保守”。

共和党选民比民主党选民更有可能认为对方的选民和政党在意识形态上是激进的，但他们实际上比民主党人更倾向于把自己置于“温和”的中间。

密歇根州立大学(Michigan State University)公共政策与社会研究所(Institute for Public Policy and Social Research)所长马特·格罗斯曼(Matt Grossmann)表示，选民中的共和党人“不一定害怕”承认自己的意识形态保守主义。在许多方面，这是他们运动的核心，也是为什么在共和党初选中如此存在“RINO”(简称为“名义上的共和党人”)的指控。

格罗斯曼说，虽然共和党人反过来更有可能认为他们的对手在意识形态上极端，但鉴于特朗普偏离了传统的里根和布什式的保守主义，民主党人很可能会以不同的尺度来评判共和党。

他说:“我们把意识形态看作是极端的，但并不是所有选民都这么认为。我特别认为，民主党人可能会把事情看作极端，而不是把它们看作意识形态的极端。”

民主党战略家和前民主党国会竞选委员会官员伊恩·拉塞尔说，他在竞选中经历过这种动态，来自民主党基础的选民通常更愿意放松一些共和党人，而不是相反。

“这是一个长期存在的问题，”他说。“这让我想起了受过教育的民主党选民，他们知道这些问题，但他们偶尔会投票给共和党人。”

“你不会经常看到共和党人给予民主党人同样的怀疑利益，”他补充说。

党派选民所相信的和另一方认为他们所相信的之间的差距

从另一边看，民主党人和共和党人更有可能低估而不是高估某些情绪的普遍程度，包括许多政治主流之外的情绪。

这项调查让民主党人和共和党人分别从大约20项陈述中选择一项，并询问他们是否同意。然后，在一项测试中，它要求对立党派的成员估计相信自己的民主党人和共和党人的比例，该测试旨在衡量不同政治派别的美国人对对手信仰的理解程度。

平均而言，民主党人几乎准确地估计了共和党选民中认为一个人的性别和性别没有区别，或者认为拥有更多枪支会使国家更安全的比例。同样，民主党人几乎与共和党人中认同“白人替代”阴谋论的比例持平，该阴谋论认为，西方精英正在寻求使选民更加多样化，以削弱白人在美国的影响力。

民主党低估了认为所有美国人都应该按相同税率征税的共和党人的比例，高估了认为堕胎应该在全国范围内一律非法的共和党人的比例。

随着最高法院推翻了具有里程碑意义的1973年罗伊诉韦德案的判决，以及全国各地一些保守的州立法机构颁布了绝对的堕胎限制，尤其是堕胎权，看起来将在民主党从现在到11月之间的信息传递努力中发挥重要作用。

在另一边，共和党人平均准确地估计了认为美国应该拥抱社会主义和世俗主义的民主党人的比例——这是右翼以文化为导向的反对民主党控制华盛顿的运动中的关键问题。另一方面，他们大大高估了同意“犹太人在美国的影响力太大”的民主党人的比例，这一观点有时被极左翼政治人物暗示，或者在大多数民主党人断然拒绝的“解除警察资金”的信条中，尽管如此，共和党候选人还是在电视广播中大肆宣传。

韦伯斯特说:他对消极党派关系的研究调查显示，对对方立场的理解差距往往是由最保守的共和党人和最自由的民主党人造成的，其他调查显示，他们比意识形态不太发达的人更热衷于参与选举。

他说:“党派倾向于高估对方支持者的看法，这是有问题的，因为这可能会加剧我们在美国政治中看到的日益增长的负面情绪和反感情绪。”

无党派人士在两党的立场是什么

民主党和共和党相对强硬的立场加大了中间选民对两党看法的风险。在2018年和2020年的竞选中，这一群体对特朗普的负面情绪做出了反应，但对拜登和控制华盛顿的民主党人产生了反感。

独立人士——一个中间偏右的群体，他们认为共和党比民主党更符合他们的意识形态——在估计两党信仰方面的平均表现与他们的党派同僚大致相同。但从直觉上看，这些选民也与共和党和民主党的共识立场相去甚远。

很少有独立人士同意美国应该向几乎所有想来美国的移民开放边境，或者不允许平民在美国购买枪支，而这些观点大约有一半的民主党选民持有。当被问及是否认为LGBTQ运动正在腐蚀儿童，或者是否认为所有非法进入美国的移民都应该被驱逐出境时，独立人士与共和党的分歧甚至更大。

尽管存在这些差距，但不支持两党的选民普遍认为共和党在美国政治体系中表现更差。

例如，与民主党相比，独立选民更有可能说共和党把党派置于国家之上，对选民撒谎，行为不道德，或者为了再次当选不择手段。这使他们与民主党选民的关系更加紧密，尽管民主党选民比共和党选民更有可能在怀疑对方是否在做他们认为正确或对国家最有利的事情时给予对方好处，但他们对共和党的动机持强烈的负面看法。

因此，虽然独立人士可能会认为拜登和国会民主党人与越来越消极在美国，他们也倾向于将共和党视为对健康民主的独特威胁。

拉塞尔今年正在努力选举一些民主党人，他说，这为他的政党提供了一个机会，让2022年成为两党之间的选择，而不是传统的对总统和执政党的中期公投。

“一方面，选民对生活中的很多事情感到沮丧，这不可避免地会影响你对这个县的看法。另一方面，你有一个在立场上越来越极端的政党，它有义务取悦一个人。”“这给了我们一个机会:这两个政党中的一个将掌握控制权。”

但是共和党战略家、前全国共和党国会委员会官员戈尔曼说，民主党发出的这种信息最终过于狭隘。

“你听听民主党人的谈话，从美国总统到下，都是‘共和党人太极端了’，或者是拜登最喜欢说的一句话:‘这不是你父亲的共和党。他说，对共和党的这种定性可能会被部分选民内化，但考虑到今年更广泛的政治环境，它的影响是有限的。

不过，尽管负面的党派之争可能最终不足以让民主党在今年之后继续控制国会两院，但特朗普再次竞选总统的可能性，将使民主党人在2024年与特朗普的极端政治形成正面对比。特朗普的极端政治在近两年前帮助民主党上台。